L'eventuale opinione negativa che uno si è fatta sul Turoldo non gli dà il diritto di generalizzare e di banalizzare, come ha fatto invece Torero: un professore non all'altezza e una classe "allegra" non possono essere presi a modello di tutta una scuola.
Quanto al paragonare il Sarpi al Turoldo (e parlo dei due licei: al Sarpi il classico e al Turoldo lo scientifico), non ci sono differenze sostanziali nella qualità dell'insegnamento, anche perchè diversi docenti di filosofia, matematica, italiano, fisica ecc. si sono spesso alternati nei due istituti. Inoltre, poichè gli insegnanti vengono assegnati alle diverse scuole secondo graduatorie comuni (tranne che per latino e greco), può benissimo capitare che docenti "bravi" finiscano al Turoldo e "non bravi" al Sarpi.
Ma al di là di questo, anche il Sarpi ha i suoi problemi: non è che se un ragazzo va al Sarpi diventa per forza bravo.
Comunque l'esempio del Sarpi era estremo.
Ciao
Brembanus


