Moderatore: lucaserafini
Da come si può capire dalla delibera: oltrepassando la Chiesina del Colle della Maddalena, si dovrebbe staccare il ticket. Tutto sta dove metteranno il cartello di inzio pagamentoMaCa ha scritto:Ma io non ho ancora capito se si paga per il passaggio oppure per il parcheggio...
: se lo mettono dopo la strada per Taleggio di Cusio, rimarrebbero liberì una quindina di posti per chi non deve salire oltre... (tronchi e boscaioli permettendo! 
)
nel comunicato, parlano di posizionare il totem a quota 1800mt. quindi se non ho letto male, si è ormai arrivati in cima, cioè appena prima che la strada faccia il tracciato pianeggiante. Spero ci sia un po' più di chiarezza, da parte di chi ha emesso tale ordinanza, tanto per capirci un po' meglio, fermo restando il mio disaccordo per quanto si debba pagare per accedere all'Avaro e non solo.MaCa ha scritto:Ma io non ho ancora capito se si paga per il passaggio oppure per il parcheggio... facendo un pezzettino della strada dagli sciocc alla mulattiera sabato non ho visto strisce blu!
Invece è giusto che i soldi dei contribuenti di Cusio vengano usati per una strada che a pochi serve e che pochi "arricchisce"?!?IW2LBR ha scritto:Giusto far pagare l'accesso in quota dove si risparmia tempo e percorso a piedi, ma all'Avaro ci sono 3 attività commerciali!!! avete ancora visto alberghi o ristoranti che si paga il parcheggio per mangiare??? secondo mè per qualche migliaia di euro le presenze sui Piani dell'Avaro saranno in caduta libera!!! Salivo spesso all'Avaro, un giretto mordi e fuggi per bere un caffe' al Ristorobie o al Rifugio, be ora se devo pagarlo il triplo, mi fermo a Santa Brigida!!
Ne prendo atto... questa e' una notizia!!!!PzBna ha scritto:Invece è giusto che i soldi dei contribuenti di Cusio vengano usati per una strada che a pochi serve e che pochi arricchisce?!?
Ecco giusto, hai detto abitanti, a me nn risulta che ai piani dell'Avaro ci siano abitanti, non è proprio uguale..IW2LBR ha scritto:Ne prendo atto... questa e' una notizia!!!! Anche la strada per il Grumo e Bosco viene finanziata con i miei contributi, e per pochi abitanti... secondo la tua teoria dovrei chiedere al mio comune di mettere il ticket per non far pesare le spese di manutenzione sulla comunità?? su dai siamo seri!!!
In uno Stato giusto ti darei pienamente ragione ma visto che la strada è comunale e il comune ne è il responsabile, i soldi per mantenerla in sicurezza li deve sborsare lui.. La strada per il monte Avaro nn credo possa essere la priorità per un paesino come Cusio.. Vi siete forse persi un po' di tagli ai contributi statali, regionali e provinciali?!?alvin 51 ha scritto:una domanda: ma nelle tasse che il cittadino paga a livello comunale, provinciale, statale, universale, possibile che non sia previsto il poter circolare liberamente sulle strade di montagna senza dover per forza pagare un balzello?? a questo punto mi vien da dire, signori se mi pagate 100 euro per ogni automobilista che usufruisce della strada della valbrembana, vi completiamo la variante di Zogno e poi pagherete solo una piccola somma per il mantenimento. Può essere anche questo un discorso valido o no?
no, abitanti no, ma peggio!! ci sono esercizi commerciali che mi risulta paghino le tasse comunali!! contenti loro!!PzBna ha scritto:Ecco giusto, hai detto abitanti, a me nn risulta che ai piani dell'Avaro ci siano abitanti, non è proprio uguale..
Poi mi stai paragonando un paese di 5000 abitanti con uno di qualche centinai.. Forse sarebbe proprio il caso di essere seri..
Due sono edifici comunali, nn so che tipo di tasse paghino, di sicuro l'affitto al comune.. Per l'albergo credo il discorso sia differente essendo privato.. Però se tu conosci i contratti mi fido. Rimane il fatto che il comune è responsabile della sicurezza della strada, poteva anche decidere di chiuderla..IW2LBR ha scritto:no, abitanti no, ma peggio!! ci sono esercizi commerciali che mi risulta paghino le tasse comunali!! contenti loro!!
