Valle Brembana

[Skiador]

Di seguito la stessa mia foto di cui sopra, con uno "studio" relativo alle possibili piste effettuabili basato su miei ripetuti "sopralluoghi" scialpinistici negli anni....

Lascio ad altri lo studio di fattibilita' sugli impianti, troppe variabili in gioco!

Disponibile per ulteriori "consulenze", anche su dati basati su miei e altrui ricordi di valanghe passate che richiedono sicuramente interventi di paravalanghe data la zona particolarmente nevosa... soprattutto per la nera tutta a destra (neve spesso fino a Maggio inoltrato!) che farei partire dal passo S.Simone tramite un lungo traverso (effettuato qualche migliaia di volte).

Altra nota sulla nera (nera-nera!) che parte sotto cima Siltri e che si ricongiuggerebbe alla rossa che arriva dal passo S.Simone: si tratta dell'unica pista a "rischio" mancanza neve, soprattutto a stagione inoltrata in quanto e' quella che prende piu' sole (S/SO), ma comunque si tratterebbe gia' di un evoluzione rispetto allo sfruttamento piste nel vallone che dal passo di S.Simone porta giu' fino ai piani a circa 1450 m. e giu' ancora attravero il bosco fino a Madonna delle Nevi.

Quantita' neve? Nel complesso, ci si puo' riferire bene o male alle quantita' solitamente registrate sulle piste attuali di S.Simone, in alcuni casi anche maggiori dato che in pieno inverno il vallone prende sole solo poco prima del tramonto, soprattutto le piste tutte a dx.






Per vedere l'immagine alla massima risoluzione cliccare sulla foto oppure su:

http://img478.imageshack.us/img478/1148 ... oldns7.jpg

[orobie]

Foto bellissime e sciate altrettanto bellissime, avendole percorse molte volte in escursioni scialpinistiche. Tuttavia, l'insieme della proposta mi pare poco realistica:
- le piste della Cima di Siltri sarebbero alla portata di pochissimi sciatori, causa la lro estrema ripidezza.
- il pendio molto terrazzato richiederebbe movimenti di terra notevoli per rendere le piste adatte a sciatori medi
- la valle Terzera è certo relativamente facile, ma molto esposta alle valanghe
- tracciare piste nel bosco della parte bassa, richiederebe sbancamenti paurosi, con un impatto ambientale temo pauroso

Ragionevolmente, uno sviluppo sciistico nell'alta Valle Terzera mi pare possibile, poco oneroso e di ridotto impatto ambientale. Scedere fino al madonna delle Nevi mi parrebbe devastante. E le piste del Siltri, sarebbero adatte a non più del 5% degli sciatori. E poi, fare arrivare un impianto in cima al Siltri???!!!! Bisognerebbe sbancare la cima, creare gli spazi, abbassando la vetta di un buon dieci metri. Se mai lo facessero, e non credo, non andrei mai più a San Simone.

Sviluppo sciistico certo, ma attenzione, non esageriamo. La montagna vive di sci, ma non di solo sci.

[cllocate]

Personalmente sono dell'idea che la val Terzera è bella così com'è,
comunque fantasticare non costa niente.

Qualcuno di voi scialpinisti si riconosce in queste serpentine tracciate sul Monte Cavallo??
Fotografate il 27/28 dicembre.

[Skiador]

Personalmente sono dell'idea che la val Terzera è bella così com'è, comunque fantasticare non costa niente. Qualcuno di voi scialpinisti si riconosce in queste serpentine tracciate sul Monte Cavallo??
Fotografate il 27/28 dicembre.

Fatta una volta ai primi di Maggio... posso invece avere il sospetto di chi siano le tracce del 27/28 Dicembre, ma non ne sono ancora certo. Conferme sono piu' che ben accette...

Rispondo anche alle considerazioni, piu' che ragionevoli, relative all'impatto ambientale.

Da buon scialpinista sono un grande amante dell'ambiente montano in generale e particolarmente legato "affettivamente" alla valle del Cavallo, ma sto cercando di pensare a un giusto compromesso tra impatto ambientale "massivo" e il definitivo depauperamento, questa volta economico, di vallate come quella di Mezzoldo - Piazzatorre.

L'impatto ambientale potrebbe essere secondo me abbastanza "dolce" se si usasse criterio (e ahime' investimenti importanti, in extremis trenino sotterraneo con stazione intermedia, so che sto sognando ma nulla e' realmente impossibile.....) e se si lasciassero i raccordi nel bosco solo come fuori pista, con eventuali minimi ritocchi.

Sono pronto a parlarne nei dettagli per eventuali approfondimenti.

In aggiunta:

Foto bellissime e sciate altrettanto bellissime, avendole percorse molte volte in escursioni scialpinistiche. Tuttavia, l'insieme della proposta mi pare poco realistica:
- le piste della Cima di Siltri sarebbero alla portata di pochissimi sciatori, causa la lro estrema ripidezza.
- il pendio molto terrazzato richiederebbe movimenti di terra notevoli per rendere le piste adatte a sciatori medi
- la valle Terzera è certo relativamente facile, ma molto esposta alle valanghe
- tracciare piste nel bosco della parte bassa, richiederebe sbancamenti paurosi, con un impatto ambientale temo pauroso

Ragionevolmente, uno sviluppo sciistico nell'alta Valle Terzera mi pare possibile, poco oneroso e di ridotto impatto ambientale. Scedere fino al madonna delle Nevi mi parrebbe devastante. E le piste del Siltri, sarebbero adatte a non più del 5% degli sciatori. E poi, fare arrivare un impianto in cima al Siltri???!!!! Bisognerebbe sbancare la cima, creare gli spazi, abbassando la vetta di un buon dieci metri. Se mai lo facessero, e non credo, non andrei mai più a San Simone.

Sviluppo sciistico certo, ma attenzione, non esageriamo. La montagna vive di sci, ma non di solo sci.

Precisazione importante da fare: le mie segnalazioni sulla foto sono intese solo come tutte le possibilita' che io vedo come sciabilita', ivi comprese quelle"estreme" della cima Siltri. Poi ovviamente chi di dovere sapra' usare il buon senso per "filtrare" le mie informazioni del tutto ancora slegate rispetto alla reale fattibilita' degli impianti come quello su cima Siltri!

Forse la foto ZOOM di seguito illustra un'alternativa "siltri" un po' meno estrema (vedi "casupola" nera disegnata sulla foto, come ipotetico arrivo).
Sempre fantasticando, notare anche il passo forcella rossa (in centro foto) a tiro di... skiliftino dall'attuale pista lato San Simone.





Comunque il "Siltri" e' piu' a rischio vento e conseguente facile erosione neve rispetto alla protetta valle di Terzera, questo di sicuro...
E poi prediligo sempre la valle Terzera sotto il Cavallo, sempre per discorso collegamento fino a valle di Mezzoldo, tra l'altro piu' velocemente raggiungibile da Piazza Brembana rispetto a S.Simone.


FORZA TERZERA!

..di cui "ZOOMMO":

[StracchinoPolentoso]

Nell'eventualità che si volessero fare delle nuove piste nella zona in questione io non trovo che sia particolarmente disastroso tracciare una pista nel bosco: si stabilisce una certa larghezza, un disegno il più possibile armonioso e si traccia. D'estate resterebbe il prato, pascolo.

[1franz]

Un bello sviluppo di impianti su questo versante del Terzera e del Cavallo sarebbe davvero ottimo e rilancerebbe enormemente sia la stazione di S. Simone che tutta la valle dell'Olmo. Si tratta della zona che mantiene il miglior innevamento ed offre molte possibilità per nuove piste ed impianti...basta dare un occhiata ancora più a sinistra nelle foto rispetto all'area tracciata con le ipotetiche piste..se ne potrebbero realizzare ancora…..e sarebbe il più grosso e meglio innevato comprensorio della Val Brembana con accesso da ben due lati della valle.

L'accesso da Mezzoldo sarebbe vicino a S. Pellegrino (dove ci si adopera per un notevole sviluppo turistico), Piazza Brembana e Piazzatorre…..

Io non riesco e non riuscirò mai a capire le persone che dicono che piste ed impianti deturpano l’ambiente perché per me piste ed impianti permettono a tante persone di fruire delle bellezze dell’ambiente arrivando in posti dove altrimenti non arriverebbero mai. Capisco che qualche scialpinista preferisca farsi le sue escursioni da solo ma la gran parte delle persone in quei posti non ci arriverebbe mai. Un pista che scende nel bosco ed un impianto di arroccamento non deturperebbero alcunché ( e per tutte le altre ipotetiche piste che sono in quota non sarebbe necessario abbattere nemmeno un alberello. Se ne facciamo proprio un problema di piante si possono sempre ripiantare altrove nuove alberi….senza contare tutti gli alberi che vengono comunque abbattuti per il legname in tutta la zona.

Alcuni nel forum dicono è bello così…non cambiamo niente in questa parte della valle. Forse queste persone non si rendono conto che così com’è questa zona della Val Brembana è un deserto e non attrae nessuno….Piazzatorre, Mezzoldo etc sono solo una distesa di case vuote e questo perché la valle così com’è non attrae nemmeno le persone che ci hanno acquistato una casa. Inoltre non c’è lavoro per i giovani e il turismo così com’è non crea né sviluppo né ricchezza. Impianti, piste, alberghi etc. cambierebbero tutto in senso positivo per tanti, anzi tantissimi…. io rimango del parere che oltre ai comune servirebbe qualche investitore esterno (come sta succedendo a S. Pellegrino) e progetti di sviluppo che l’unica cosa che devono evitare sono la nuova costruzione di case che è eventualmente l’unico scempio ambientale di questa parte della valle.

[cllocate]

Un bello sviluppo di impianti su questo versante del Terzera e del Cavallo sarebbe davvero ottimo e rilancerebbe enormemente sia la stazione di S. Simone che tutta la valle dell'Olmo. Si tratta della zona che mantiene il miglior innevamento ed offre molte possibilità per nuove piste ed impianti...basta dare un occhiata ancora più a sinistra nelle foto rispetto all'area tracciata con le ipotetiche piste..se ne potrebbero realizzare ancora…..e sarebbe il più grosso e meglio innevato comprensorio della Val Brembana con accesso da ben due lati della valle. L'accesso da Mezzoldo sarebbe vicino a S. Pellegrino (dove ci si adopera per un notevole sviluppo turistico), Piazza Brembana e Piazzatorre…..
Io non riesco e non riuscirò mai a capire le persone che dicono che piste ed impianti deturpano l’ambiente perché per me piste ed impianti permettono a tante persone di fruire delle bellezze dell’ambiente arrivando in posti dove altrimenti non arriverebbero mai. Capisco che qualche scialpinista preferisca farsi le sue escursioni da solo ma la gran parte delle persone in quei posti non ci arriverebbe mai. Un pista che scende nel bosco ed un impianto di arroccamento non deturperebbero alcunché ( e per tutte le altre ipotetiche piste che sono in quota non sarebbe necessario abbattere nemmeno un alberello. Se ne facciamo proprio un problema di piante si possono sempre ripiantare altrove nuove alberi….senza contare tutti gli alberi che vengono comunque abbattuti per il legname in tutta la zona. Alcuni nel forum dicono è bello così…non cambiamo niente in questa parte della valle. Forse queste persone non si rendono conto che così com’è questa zona della Val Brembana è un deserto e non attrae nessuno….Piazzatorre, Mezzoldo etc sono solo una distesa di case vuote e questo perché la valle così com’è non attrae nemmeno le persone che ci hanno acquistato una casa. Inoltre non c’è lavoro per i giovani e il turismo così com’è non crea né sviluppo né ricchezza. Impianti, piste, alberghi etc. cambierebbero tutto in senso positivo per tanti, anzi tantissimi….io rimango del parere che oltre ai comune servirebbe qualche investitore esterno (come sta succedendo a S. Pellegrino) e progetti di sviluppo che l’unica cosa che devono evitare sono la nuova costruzione di case che è eventualmente l’unico scempio ambientale di questa parte della valle.

Per quanto ti possa importare sono in disaccordo su praticamente tutto quello che scrivi, al punto che diventa anche difficile replicare bisognerebbe parlare di turismo ecosostenibile, di selvicoltura , di educazione ambientale, tutte cose che oggi fanno rima con il nuovo turismo ma forse non te ne sei accorto da come scrivi.

L'unico punto di accordo è quando dici che non bisogna costruire case, dimostrando che però allora non hai capito che è l'unica cosa che interessa agli investitori, oppure 40 anni sono passati invano??

[andrea.brembilla]

Un pista che scende nel bosco ed un impianto di arroccamento non deturperebbero alcunché

Starai scherzando spero!guarda che la natura è bella perché è tale e non perché l'uomo la rende un parco di divertimenti totalmente "finto". Come cllocate sono totalmente in disaccordo con te, anche se apprezzo che tu affermi la tua opinione, visto che penso altri la pensino come te.

Rifletti: la montagna è natura, non è appendice di città e nemmeno un parco cittadino...la montagna è bella in quanto selvaggia e ogni intervento dell'uomo deve essere pesato e soppesato mille volte, se no si rovina tutto irrimediabilmente. Lo sviluppo deve essere sostenibile, ci sono sviluppi alternativi a quelli che hai detto tu.

Magari avremo idee diverse..ma a te ad esempio piace uno scempio simile a quello di San Moritz? quella non è montagna...

[1franz]

A me sembra che in val brembana i costruttori di case nel turismo non abbiano investito quasi nulla per lo sviluppo turistico. In val brembana i costruttori hanno speculato costruendo tante case che vengono acquistate e poi rimangono chiuse. Certo fare una casa e venderla è molto reddittizio ma la differenza è che dove al posto delle case hanno fatto alberghi, impianti e servizi è pieno di gente ed intere comunità vivono decorosamente di turismo.

Chi parla di riammodernare solo l'esistente non considera una cosa fondamentale e cioè che l'esistente non è stato sufficiente a sviluppare il turismo ed a generare gli utili sufficiente al mantenimento e riammodernamento degli impianti stessi.

Le società che avevano venduto a Quarti lo avevano fatto perchè non c'era un euro da reinvestire, non c'erano i soldi nemmeno per sostituire gli skilift, dal lunedì al venerdì sulle piste c'erano solo poche anime che rendevano spesso deficitario il funzionamento settimanale.... intere stagioni hanno chiuso in rosso. Certo lodo l'intervento dei comuni che salvano il salvabile ma il rischio e che rimanendo così le cose si arrivi a prima o poi a chiudere definitamente..... o si lavora su tutti i fronti per creare turismo, avere settimane bianche per tutta la stagione etc. oppure è nera perchè lavorando solo in perdita prima o poi arriva il conto.... e visto che in questa valle a differenza di altre c'è sempre chi rema contro la vedo quantomeno grigia