Valle Brembana

[pluto]

non vi ricordate che c'era il concorso "acquista uno stagionale pluriennale(3 o 4 anni) e partecipi all'estrazione di una baita".

[cllocate]

[pluto]

boni?

non parla nessuno!

[cllocate]

boni? non parla nessuno!

appunto, hai postato 5 messaggi di fila

[pluto]

non mi sono reso conto che parlavo col muro

il mio ip è meglio che lo dai a quelli del neuro

[slayer]

Buonasera Sig. Quarti, volevo esporle una mia considerazione personale:
Lei non crede che se durante la sua gestione, invece di far parlare di operai non pagati e altre questioni poco chiare, avesse apportato anche solo qualche piccolo ammodernamento agli impianti il suo consenso pubblico sarebbe aumentato decisamente??

Come ha notato è bastata la realizzazione di una nuova seggiovia a S. Simone per far accrescere di molto l'entusiasmo verso il futuro sviluppo (speriamo) della valle.. Non era il caso di investire subito qualcosa da semplice gestore delle stazioni per guadagnarsi quella fiducia che poi le è venuta a mancare??

[albatros]

Buonasera Sig. Quarti, volevo esporle una mia considerazione personale:
Lei non crede che se durante la sua gestione, invece di far parlare di operai non pagati e altre questioni poco chiare, avesse apportato anche solo qualche piccolo ammodernamento agli impianti il suo consenso pubblico sarebbe aumentato decisamente??

[Franco_Quarti]

L'anno di gestione delle 3 stazioni e di piazzatorre, con skipass a prezzi super concorrenziali, è stato un grande sforzo.
Sono state perse diverse centinai di migliaia di Euro.
Si pensava però di poter arrivare entro quell'anno solare ad un accordo urbanistico che permettesse di fare per la stagione successiva degli investimenti sugli impiantie ed iniziare a lavorare per i parcheggi.
Cosi c'era stato detto.
Poi si è bloccato tutto. Sono iniziate le cause e non si è più riusciti a fare nulla.
Con il senno di poi forse avete ragione.

Nessuno però dice nulla circa la volontà di far fallire la Foppolo?

[StracchinoPolentoso]

Rif.albatros
Vedo che proprio non riesco a spiegarle.
I villini nessuno di noi li ha mai proposti, mai progettati, mai voluti!

Elle.
Il progetto è assolutamente completo di ogni studio, tavola o progetto necessario per poterne valutare la fattibilità da tutti i punti di vista.
L'impatto è minimo, ma come tutti le realizzazioni certo un impatto ce l'ha, quindi non a caso si è optato per un sistema a "borgo" quasi spontaneo per poter mitigare l'impatto utilizzando una tipologia a 2 piani (quindi bassa e non condomini!), distribuita in modo disomogeneo quasi a "replicare" i vecchi borghi montani della tradizione, utilizzando materiali locali e naturali.

Non capisco: i villini c'erano o non c'erano?

Ma il progetto era davvero così faraonico? Se sì: come si fa a pensare di fare in pochi anni quello che località come Cortina, Wengen, Kitzbuhel, St Moritz hanno fatto in quasi un secolo e forse più di vita (in fin dei conti già ai tempi dei romani si approfittava del clima di Bormio :D)? Come si fa a programmare lo sviluppo turistico dell'altra valle pensando di dover ricavarci per forza di cose il 6% all'anno? E' già difficile farlo con uno stabilimento che produce un solo tipo di prodotto o anche solo con investimenti finanziari. Intendiamoci: il profitto non è il male. E' la giusta remunerazione al rischio sostenuto, è l'incentivo a darsi da fare, se c'è guadagno c'è lavoro e ci sono tasse. Ma dire: noi dobbiamo guadagnarci il 6% ogni anno con o senza alta valle mi pare sbagliato già in partenza.

Non prendiamo l'esempio del dolomiti superski perchè effettivamente ha ragione chi dice che lo sappiamo quanto è bello e quanto funziona bene il sudtirol. Prendiamo l'alta val Camonica. Mi pare che abbiano puntato su uno sviluppo un po' più graduale, coinvolgendo più soggetti pubblici e privati e senza per forza di cose avere l'ambizione di entrare in poco tempo nell'olimpo dei comprensori alpini.