...ma certo,R1d3r.pzt ha scritto:![]()
...mi associo!! ...posso?
![]()
![]()



Moderatore: lucaserafini
...ma certo,R1d3r.pzt ha scritto:![]()
...mi associo!! ...posso?
![]()
![]()
ci vorrebbe un rappresentante di tutte le stazioni della Lombardia, per poter fare sentire la voce e le esigenze delle varie stazioni, al fine di poter usufruire di finanziamenti, per poter dare una boccata di ossigeno e un valido aiuto per potenziare le località dove serve, al fine di creare anche posti di lavoro, di cui si ha tanto bisogno.gianvalle22 ha scritto:Pur non conoscendo tutti i dettagli, so che ci sono stati negli anni molti contrasti tra COmune e SESP; ciò non ha impedito che SESP concedesse recentemente in comodato per 2 stagioni i suoi impianti, al fine di verificare la risposta dell'utenza ad una offerta del comprensorio unificato e stimolare una offerta di acquisto da parte del COmune.
E' evidente (e il questionario del sito lo conferma) che se si riuscisse a raddoppiare il comprensorio avremmo una offerta concorrenziale in Val Brembana, mentre con la sola Vaga l'interesse degli utenti resta piuttosto limitato (ma comunque sufficiente specie se c'e' innevamento e qualche domenica di bel tempo).
Giusta la priorità del COmune per l'acquisto di Vaga e del rifugio Gremei. In effetti la possibilità di acquisto delgi impianti SESP era legata alla disponibilità di fondi regionali e alla vendita della COlonia Genovese (di quest'ultima non ho più sentito parlare dopo il clamoroso flop di Alta Quota ).
Ovviamente l'analisi andrebbe completata con la conoscenza delle finanze del COmune.
COmune che, con l'incremento dell'IMU (a Piazzatorre il 90% sono seconde case generalmente paganti) e della TARES dovrebbe essere in condizioni almeno discrete....
Attendo altri commenti e saluto tutti gli amici del Forum.
...già!!Eleunamme ha scritto:affitto o vendita della soliva, comunque si faccia qualcosa. Questa miopia sterile dei proprietari della soliva proprio non la capisco.
Hanno tre rottami che non valgono nulla! Potrebbero guadagnare qualcosa con un ragionevole accordo e cedere al comune tutto che a sua volta dovrebbe fare una concessione di 10 anni alla ITB. Non è questione di "targhe" di benemerito comportamento per la cosa comune, è una questione di buon senso e di lungimiranza e correttezza nei confronti di una comunità, di vari commercianti, di villeggianti che hanno sempre dato vita ad una località che per decenni ha offerto quasi nulla!
Fate sto benedetto accordo e fate lavorare chi si sta dimostrando volenteroso. Incoraggiamo iniziative per lo sviluppo di un paese che senza sci e impianti di risalita aperti in estate e senza rifugi morirà presto! Ciao
spero vivamente che il tuo appello arrivi direttamente agli interessati ma conosciamo anche la mentalità Brembana, purtroppo.Eleunamme ha scritto:affitto o vendita della soliva, comunque si faccia qualcosa. Questa miopia sterile dei proprietari della soliva proprio non la capisco.
Hanno tre rottami che non valgono nulla! Potrebbero guadagnare qualcosa con un ragionevole accordo e cedere al comune tutto che a sua volta dovrebbe fare una concessione di 10 anni alla ITB.Non è questione di "targhe" di benemerito comportamento per la cosa comune, è una questione di buon senso e di lungimiranza e correttezza nei confronti di una comunità, di vari commercianti, di villeggianti che hanno sempre dato vita ad una località che per decenni ha offerto quasi nulla!
Fate sto benedetto accordo e fate lavorare chi si sta dimostrando volenteroso. Incoraggiamo iniziative per lo sviluppo di un paese che senza sci e impianti di risalita aperti in estate e senza rifugi morirà presto!Ciao
No Alvin, non c'entra la mentalità Brembana. In tutto il mondo ognuno dei propri capitali fa quello che vuole, e senza che questo significhi mancare di rispetto ad un paese o ad una valle.alvin 51 ha scritto: spero vivamente che il tuo appello arrivi direttamente agli interessati ma conosciamo anche la mentalità Brembana, purtroppo.
fidati, conosco fin troppo bene il modo di vedere le cose, in valle essendo del posto e se siamo arrivati a questo punto, non è di certo il frutto di mentalità imprenditoriali, almeno per quanto riguarda il settore turismo. Indubbiamente ognuno è padrone di gestire i propri averi ma esiste anche una trattativa, un dialogo, una forma di collaborazione, che a mio parere in tutti questi anni è stata messa in disparte, per fare posto a degli interessi fin troppo personali.giovannimilesi ha scritto:No Alvin, non c'entra la mentalità Brembana. In tutto il mondo ognuno dei propri capitali fa quello che vuole, e senza che questo significhi mancare di rispetto ad un paese o ad una valle.
Dialogo, forma di collaborazione, come la penseresti tu al posto di SESP se per puro caso ci fosse in corso una causa milionaria tra SESP e il Comune conseguenza di un comportamento sbagliato di quest'ultimo.alvin 51 ha scritto:fidati, conosco fin troppo bene il modo di vedere le cose, in valle essendo del posto e se siamo arrivati a questo punto, non è di certo il frutto di mentalità imprenditoriali, almeno per quanto riguarda il settore turismo. Indubbiamente ognuno è padrone di gestire i propri averi ma esiste anche una trattativa, un dialogo, una forma di collaborazione, che a mio parere in tutti questi anni è stata messa in disparte, per fare posto a degli interessi fin troppo personali.
Per quanto fattibile possa essere, è molto più semplice accordarsi con SESP.toxy ha scritto:Non sono un tecnico e quindi magari dico delle stupidaggini, ma è proprio necessario pensare di utilizzare i vecchi impianti in Soliva? Ammesso ovviamente di avere dei soldi da spendere (vendendo le colonie?), non può essere possibile servire le piste di Soliva (escluso il sole) con una seggiovia (usata) che parta dal fondo del Roccolo ed arrivi al Torcole 2000 ?
![]()