Apro questo topic, come lo scorso anno, con discreto anticipo vista la situazione di assoluta incertezza (ancora una volta!) riguardo la situazione impiantistica in Valle Brembana.
La grande partecipazione alla discussione riscontrata nella passata stagione riguardo lo stesso tema ha facilitato l'analisi e la comprensione delle varie problematiche nelle nostre stazioni sciistiche da parte di molti utenti in cerca di rassicurazioni sul normale funzionamento degli impianti di risalita e sulle possibilità (speriamo reali) di rilancio.
A breve faremo una piccola analisi della situazione attuale e delle possibili prospettive, stazione per stazione...
Stagione invernale 2006/07 in Val Brembana.... parliamone
Stagione invernale 2006/07 in Val Brembana.... parliamone
di slayer » giovedì 22 giugno 2006, 20:55
Ultima modifica di slayer il domenica 15 ottobre 2006, 0:07, modificato 1 volta in totale.
- slayer
- Messaggi: 921
- Iscritto il: mercoledì 26 febbraio 2003, 18:48
- Località: Alta Val Brembana (900 mslm)
di cllocate » giovedì 22 giugno 2006, 22:38
Tanto per fare un pò di cronaca a chi non legge L'Eco di Bergamo
Il TAR annulla il sequestro degli impianti - Ora Foppolo e Valleve puntano al ritiro delle concessioni. Quarti: "Per colpa loro è tutto bloccato" (L'Eco di Bergamo - 22/06/2006)
Le seggiovie erano state requisite dai Comuni. Il giudice: mancanza di gravità e urgenza.
Alta Val Brembana: L’architetto Gianfranco Quarti incassa un secondo punto a favore nell’intricata partita giudiziaria che lo vede scontrarsi con i Comuni di Foppolo e Valleve.
Il Tribunale amministrativo regionale di Brescia, l’altro ieri, ha accolto la richiesta di annullamento, in via cautelare, dell’ordinanza con cui le due amministrazioni comunali dell’alta Valle Brembana, a metà maggio, avevano requisito gli impianti di risalita di proprietà delle società "Foppolo Evolution" (in liquidazione e facente capo alla London Group di Gianfranco Quarti e alla famiglia Reali-Berera di Foppolo) e "San Simone Evolution" (ancora "London Group"). Provvedimento che segue la sospensione temporanea della stessa ordinanza, firmata lo scorso 31 maggio dal presidente del tribunale di Brescia a meno di 12 ore dalla presentazione del ricorso da parte dei legali di Quarti. In pratica gli impianti restano "congelati": i Comuni non ne hanno più il possesso ma, dall’altra parte, le società di Quarti non possono neppure continuare le eventuali trattative di vendita.
Clicca QUI per l'articolo completo
Il TAR annulla il sequestro degli impianti - Ora Foppolo e Valleve puntano al ritiro delle concessioni. Quarti: "Per colpa loro è tutto bloccato" (L'Eco di Bergamo - 22/06/2006)
Le seggiovie erano state requisite dai Comuni. Il giudice: mancanza di gravità e urgenza.
Alta Val Brembana: L’architetto Gianfranco Quarti incassa un secondo punto a favore nell’intricata partita giudiziaria che lo vede scontrarsi con i Comuni di Foppolo e Valleve.
Il Tribunale amministrativo regionale di Brescia, l’altro ieri, ha accolto la richiesta di annullamento, in via cautelare, dell’ordinanza con cui le due amministrazioni comunali dell’alta Valle Brembana, a metà maggio, avevano requisito gli impianti di risalita di proprietà delle società "Foppolo Evolution" (in liquidazione e facente capo alla London Group di Gianfranco Quarti e alla famiglia Reali-Berera di Foppolo) e "San Simone Evolution" (ancora "London Group"). Provvedimento che segue la sospensione temporanea della stessa ordinanza, firmata lo scorso 31 maggio dal presidente del tribunale di Brescia a meno di 12 ore dalla presentazione del ricorso da parte dei legali di Quarti. In pratica gli impianti restano "congelati": i Comuni non ne hanno più il possesso ma, dall’altra parte, le società di Quarti non possono neppure continuare le eventuali trattative di vendita.
Clicca QUI per l'articolo completo
-
cllocate - Messaggi: 3758
- Iscritto il: sabato 11 gennaio 2003, 6:32
- Località: Grumo
non fasciamoci subito la testa, altrimenti come ci arriviamo ai primi di Dicembre, periodo in cui maturano i cachi e le decisioni sugli impianti
di slayer » giovedì 29 giugno 2006, 15:18
Ecco una sintesi di quella che pare la situazione attuale delle stazioni sciistiche brembane da fonte assolutamente non ufficiale al 29/7/06:
FOPPOLO: le note vicende societarie di cui si legge spesso sui giornali stanno per il momento bloccando ogni eventuale evoluzione positiva per la stazione; si è letto dell'esistenza di progetti di rinnovo per impianti che sono scaduti.
S.SIMONE: è probabilmente a S.Simone che si ha la situazione piu difficile; stessi problemi societari come Foppolo e in piu' ben 3 skilift (Camoscio, Sessi e Forcella Rossa) scaduti e quindi da sostituire. Anche qui esistono dei progetti di rinnovo ma per ora è tutto fermo.
CARONA: Carona è sicuramente molto legata alle sorti di Foppolo con cui è collegata; c'è in progetto la sostituzione dello skilift "Vago" utilizzato per il collegamento con Foppolo, impianto quindi importantissimo per entrambe le stazioni.
PIAZZATORRE Come ben sappiamo la situazione é la seguente: gli impianti posti sul versante di Torcola soliva sono attualmente inutilizzati e posti in vendita dalla SESP; mentre per il nuovo comprensorio di Torcola Vaga si è in attesa di sapere quando verrà fissata l'asta giudiziaria. Si è recentemente costituita una società mista pubblico/privata (Valle dell'olmo) con il progetto di aquisire gli impianti e unire i 2 comprensori.
VALTORTA: se vogliamo Valtorta rappresenta un isola felice rispetto alla situazione delle altre stazioni brembane; a parte il problema di un impianto ormai da sostituire (seggiovia Ceresola) la situazione del comprensorio pare stabile e ben definita.
FOPPOLO: le note vicende societarie di cui si legge spesso sui giornali stanno per il momento bloccando ogni eventuale evoluzione positiva per la stazione; si è letto dell'esistenza di progetti di rinnovo per impianti che sono scaduti.
S.SIMONE: è probabilmente a S.Simone che si ha la situazione piu difficile; stessi problemi societari come Foppolo e in piu' ben 3 skilift (Camoscio, Sessi e Forcella Rossa) scaduti e quindi da sostituire. Anche qui esistono dei progetti di rinnovo ma per ora è tutto fermo.
CARONA: Carona è sicuramente molto legata alle sorti di Foppolo con cui è collegata; c'è in progetto la sostituzione dello skilift "Vago" utilizzato per il collegamento con Foppolo, impianto quindi importantissimo per entrambe le stazioni.
PIAZZATORRE Come ben sappiamo la situazione é la seguente: gli impianti posti sul versante di Torcola soliva sono attualmente inutilizzati e posti in vendita dalla SESP; mentre per il nuovo comprensorio di Torcola Vaga si è in attesa di sapere quando verrà fissata l'asta giudiziaria. Si è recentemente costituita una società mista pubblico/privata (Valle dell'olmo) con il progetto di aquisire gli impianti e unire i 2 comprensori.
VALTORTA: se vogliamo Valtorta rappresenta un isola felice rispetto alla situazione delle altre stazioni brembane; a parte il problema di un impianto ormai da sostituire (seggiovia Ceresola) la situazione del comprensorio pare stabile e ben definita.
Ultima modifica di slayer il giovedì 27 luglio 2006, 22:00, modificato 3 volte in totale.
- slayer
- Messaggi: 921
- Iscritto il: mercoledì 26 febbraio 2003, 18:48
- Località: Alta Val Brembana (900 mslm)
di Franz » giovedì 29 giugno 2006, 15:57
che situazione rincuorante... ora vado nell'area mercatino e metto in vendita i miei carving...
scherzi a parte: speriamo davvero si faccia tutto il possibile per restare vivi: certo che la situazione di foppolo-carona e s.simone, i centri di maggior richiamo, preoccupano non poco.
Ad ogni modo tutto questo dovrebbe incentivare ancor di più l'unificazione di Piazza: con gli altri comprensori nelle difficoltà la gente accorrerebbe alla grande nel nuovo comprensorio:anche se si parla di mors tua... vita mea.. dateci dentro!!!
scherzi a parte: speriamo davvero si faccia tutto il possibile per restare vivi: certo che la situazione di foppolo-carona e s.simone, i centri di maggior richiamo, preoccupano non poco.
Ad ogni modo tutto questo dovrebbe incentivare ancor di più l'unificazione di Piazza: con gli altri comprensori nelle difficoltà la gente accorrerebbe alla grande nel nuovo comprensorio:anche se si parla di mors tua... vita mea.. dateci dentro!!!
- Franz
!
di slayer » giovedì 29 giugno 2006, 17:14
Franz ha scritto:anche se si parla di mors tua... vita mea.. dateci dentro!!!
Questo concetto nn è valido assolutamente Franz.. anzi, devono unirsi e collaborare tutte le stazioni cercando insieme di uscire dal tunnel una volta per tutte!! Altrimenti la fossa é già pronta per tutti...
- slayer
- Messaggi: 921
- Iscritto il: mercoledì 26 febbraio 2003, 18:48
- Località: Alta Val Brembana (900 mslm)
di luvaltol » giovedì 29 giugno 2006, 17:26
Franz ha scritto:...anche se si parla di mors tua... vita mea.. dateci dentro!!!
MORS TUA... MORS MEA... direi!
E' impensabile che comunelli di poche centinaia di residenti sostengano individualmente il peso di un flusso turistico. Le attrazioni e le risorse devono essere distribuite e divise, come se fosse un'unica località. Piccole-medie valli di altre regioni si sono consorziane per darsi visibilità ed ottenere investimenti.
Ammesso che la sola Piazzatorre riesca a sopravvivere (leggetevi però la tesi di Vero in altro topic ( forum.valbrembanaweb.com/forum//viewtopic.php?topic=944&forum=78 ) e tutto il resto muore, ritieni che si un bene per tutta la valle? Nei periodi non di punta (agosto e natale) quanta gente c'è a Pzt? E nelle altre localita? Chi porta soldi per ammortizzare i costi?
In giro si parla di Val Brembana, non di Foppolo, Carona, San Simone (ho fatto sondaggi tra i miei colleghi d'ufficio e nessuno li ha mai sentiti nominare).
Forse si dovrebbe far leggere quel bellissimo topic sul rilancio turistico della valle a chi deve prendere delle decisioni... forum.valbrembanaweb.com/forum//viewtopic.php?t=665
Allarghiamo la visione o si muore...
-
luvaltol - Messaggi: 348
- Iscritto il: lunedì 21 febbraio 2005, 15:12
- Località: provincia di Milano
di Franz » venerdì 30 giugno 2006, 9:07
da circa 2 anni leggo sul forum un sacco di ottime idee e soluzioni che rilancerebbero la VALLE (non i singoli comuni): purtroppo noi (del forum) parliamo, ci arrovelliamo per trovare soluzioni, a volte ci arrabbiamo....ma alla fine ogni anno, puntuali, si ripropongono i "soliti" problemi sciistici.
Chiaro che auspicherei al massimo la creazione di un comprensorio della VALBREMBANA, magari con unico skipass,magari..........(vedi 3000 discussioni nel forum), ma nel frattempo penso che, con Foppolo, Carona e S. Simone (PURTROPPO!!!!!!) in crisi, se Piazza unisse gli impianti sarebbe sicuramente presa di mira alla grande per questa stagione e forse, finalmente, avrebbe un bilancio più che positivo che, visto l'esborso necessario all'unione, non sarebbe assolutamente male: mi sembra un'ottima occasione, anche se "sulla pelle" dei comuni vicini (e mi dispiace).
se poi consideriamo che finalmente PZT si presenta davvero a posto (pulita, ordinata, piazza nuova...) il comune avrebbe un'ulteriore impennata nel gradimento.
ciao
Chiaro che auspicherei al massimo la creazione di un comprensorio della VALBREMBANA, magari con unico skipass,magari..........(vedi 3000 discussioni nel forum), ma nel frattempo penso che, con Foppolo, Carona e S. Simone (PURTROPPO!!!!!!) in crisi, se Piazza unisse gli impianti sarebbe sicuramente presa di mira alla grande per questa stagione e forse, finalmente, avrebbe un bilancio più che positivo che, visto l'esborso necessario all'unione, non sarebbe assolutamente male: mi sembra un'ottima occasione, anche se "sulla pelle" dei comuni vicini (e mi dispiace).
se poi consideriamo che finalmente PZT si presenta davvero a posto (pulita, ordinata, piazza nuova...) il comune avrebbe un'ulteriore impennata nel gradimento.
ciao
- Franz
Torna a Stazioni Ski Valle Brembana
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti
