![no a_35](./images/smilies/nein.gif)
Va bé, andrò da un'altra parte.
![pota a_11](./images/smilies/pota.gif)
Moderatore: lucaserafini
willy, non sarebbe una questione di soldi ma di sicurezza, in quanto il divieto è stato imposto dal fatto che sulle piste, ci dovrebbero stare solo sciatori , in quanto pagano un regolare biglietto, indipendentemente da quello, in caso di "incidente" con chi sale a piedi, skialp, ciaspolatori ecc. non è lo sciatore che risarcisce eventuali danni a chi sale a piedi ma il contrario se poi aggiungiamo la risalita fatta in modo "sparpagliati" avvalora ancora di più la motivazione del divieto!willy ha scritto:Quindi nessun percorso dedicato a skialp ciaspole pedoni ecc. probabilmente non interessano visto che non portano soldi agli impianti (mentre ai rifugi si).![]()
Va bé, andrò da un'altra parte.
Il divieto lo trovo sacrosanto, ma battere la stradina e utilizzarla come pista invece che lasciarla ai pedoni, non creare anche solo un sentiero come a Spiazzi di Gromo per gli scialpinisti non è una questione di sicurezza ma è una questione di soldi.alvin 51 ha scritto:willy, non sarebbe una questione di soldi ma di sicurezza, in quanto il divieto è stato imposto dal fatto che sulle piste, ci dovrebbero stare solo sciatori , in quanto pagano un regolare biglietto, indipendentemente da quello, in caso di "incidente" con chi sale a piedi, skialp, ciaspolatori ecc. non è lo sciatore che risarcisce eventuali danni a chi sale a piedi ma il contrario se poi aggiungiamo la risalita fatta in modo "sparpagliati" avvalora ancora di più la motivazione del divieto!willy ha scritto:Quindi nessun percorso dedicato a skialp ciaspole pedoni ecc. probabilmente non interessano visto che non portano soldi agli impianti (mentre ai rifugi si).![]()
Va bé, andrò da un'altra parte.![]()
La stradina è intrinsecamente intrecciata con le piste e non esiste possibilità di farne un percorso indipendente: ci sono almenowilly ha scritto:Il divieto lo trovo sacrosanto, ma battere la stradina e utilizzarla come pista invece che lasciarla ai pedoni, non creare anche solo un sentiero come a Spiazzi di Gromo per gli scialpinisti non è una questione di sicurezza ma è una questione di soldi.alvin 51 ha scritto:willy, non sarebbe una questione di soldi ma di sicurezza, in quanto il divieto è stato imposto dal fatto che sulle piste, ci dovrebbero stare solo sciatori , in quanto pagano un regolare biglietto, indipendentemente da quello, in caso di "incidente" con chi sale a piedi, skialp, ciaspolatori ecc. non è lo sciatore che risarcisce eventuali danni a chi sale a piedi ma il contrario se poi aggiungiamo la risalita fatta in modo "sparpagliati" avvalora ancora di più la motivazione del divieto!willy ha scritto:Quindi nessun percorso dedicato a skialp ciaspole pedoni ecc. probabilmente non interessano visto che non portano soldi agli impianti (mentre ai rifugi si).![]()
Va bé, andrò da un'altra parte.![]()