Webcam Valle Brembana Alpi Orobie

[IK2ILW]

STOP

[pluto]

Niente di più antipatico continuare con questa lagna, io ce l'ho qui ma anche il sindaco ce l'ha là.
Aspetta che intervenga il garante che nel caso hai torti le tue firme le usa per...

[IK2ILW]

Scusa Pluto due piccole cose e poi basta davvero se vedrete anche quì la webcam significa che il gestore (oggi sull'Eco ha dichiarato che la spegnerà) ha deciso di tenerla invece accesa e noi se sarà spenta la sposteremo (mai dico mai è arrivata al gestore ciò che sostiene il Sindaco e cioè di spostarla..)
ringrazio Gino per l'ospitalità in questo portale delle nostre webcam..

poi pluto ma solo pochi giorni fa hai scritto:
giunti a questo punto che appena ti giri te lo........, bisogna che ognuno di noi appena riscontra l'abuso e sopruso..va e fa denuncia/querela...
ada chel fa frec in siberia...

Mi sono permesso di scrivere quì perchè c'è un apposita discussione sulle webcam delle Orobie. Il garante può anche mettersi le firme nel posto dove tu hai indicato, ma per noi vedere tanti amici che danno la propria solidarietà ci gratifica e ricevere tra cartaceo e on line 210 firme in un solo giorno ci fa sentire meno in colpa di quello che tu hai scritto. Questa mattina dalle webcam tutto imbiancato.! Bellissimo.

[IW2LBR]

e l'Arera si veste di bianco stamane...



http://webcam.valbrembanaweb.com/img.php?idpic=52000

[pluto]

poi pluto ma solo pochi giorni fa hai scritto:
giunti a questo punto che appena ti giri te lo........, bisogna che ognuno di noi appena riscontra l'abuso e sopruso..va e fa denuncia/querela...
ada chel fa frec in siberia...

infatti, questo non è il posto delle denunce/querele..

[andy]

Scusate so che il problema è del gestore del rifugio e nostro che abbiamo installato la webcam ma per dover di cronaca le firme le stiamo raccogliendo (ad ora 125 in cartaceo e 85 on line) perchè la lettera non dice di spostarla o di trovare una soluzione ma ordina di spegnerla e basta! E noi non la spegneremo perchè riteniamo di non avere offeso nessuno e andremo a vedere realmente, essendo protocollata la lettera della sindaca in Comune gli estratti che non possono essere negati delle eventuali segnalazioni di privacy arrivate..Il cartello ha impresso il numero di telefono!anche se con la nuova normativa il cartello va messo solo sulle videosorveglianze.. La sindaco in questione ha la sua webcam che riprende dal suo balcone la strada e le case anche da vicino del paese (anche in questo portale trasmessa) e mai nessuno si è mai permesso di dirgli qualcosa, lo riteniamo comunque un ottimo servizio, vedo casa mia in alto a Zambla Alta e il Grem..utile per il meteo ecc. certo che se mi fermo con la mia jeep sulla strada riconoscibilissima e poi mi girano le cosidette e denuncio il sindaco perchè ha violato la mia privacy..c'è qualcosa che non funziona.ma ragazzi con tutti i problemi che ci sono in questo momento ma vi pare che la webcam in Arera dia veramente fastidio a qualcuno? Fra poco ne mettiamo una nuova su richiesta di molti escursionisti sul lato Nord che riprende dalla quota 2000 sino in cima all'Arera, in pratica tutto il sentiero che sale da capanna 20000 alla croce.. certo c'è il rischio che l'Aquila vista anche sabato scorsa possa andare in comune a denunciare la sua privacy disonorata... Forse era meglio chiedere alcune migliaia di euro al Comune per l'impiantazione della webcam e della linea adsl portata in quota e tutto sarebbe stato risolto!

Mi scuso se intervengo sulla questione, tuttavia ritengo che i problemi - se discussi - lo debbano essere con nozione di quanto sta avvenendo realmente. Il signor Andreozzi non sempre è così disponibile alla discussione come in questo forum, quindi ne approfitto per dire che ci sono diversi errori non solo nel quotato ma anche in altre parti da egli scritte. Niente di male, per carità, ma affermare che il sindaco possiede una webcam non è vero, che tale webcam riprende da un balcone non è vero, che tale telecamera sia posizionata su proprietà del sindaco non è vero, che sarebbe perseguibile un'immagine con la jeep del signor Andreozzi non è vero (perché tale webcam, che è di oltreilcolle.net, non rende riconoscibili né persone né targhe)... insomma, farebbe piacere vedere un poco più di attenzione nel pubblicare in rete notizie prive di fondamento, che poi facilmente possono essere riportate altrovbe come vere (con magari grave danno per qualcuno)...

Per quanto riguarda invece l'altra questione, quella della webcam in Arera, anche qui il signor Andreozzi dimentica di dire che, se si leggessero tutte le fonti e se ne desse il modo di esprimersi liberamente (come purtroppo di frequente non avviene in certi siti) la questione non sarebbe tanto assurda quanto certa gente vorrebbe farla apparire.

Intanto la problematica era nota fino dal luglio 2010 e nulla è stato fatto dal signor Andreozzi per porvi rimedio, anzi, le inquadrature sono state continuamente spostate a seconda del comodo di qualcuno e a seconda di ciò che si voleva (o si vuole) far vedere (o dimostrare al pubblico) in un dato momento. La questione, completa di tutti gli antecedenti, è ampiamente affrontata sul http://www.news.oltreilcolle.net, che ha ricevuto segnalazioni e lamentele fin dal luglio 2010.

Io sono in contatto e seguo il sito appena citato (che ha concluso la fase di monopolio dell'informazione web di Oltre il Colle che era in mano al solo signor Andreozzi) e a vedere le immagini delle quali la redazione dispone, le registrazioni della webcam mostrano persone riconoscibili e quindi le disposizioni del Garante (tra l'altro citate dallo stesso sig. Andreozzi, che quindi le conosce) sono state infrante. Altro che salire sulle scale per farsi inquadrare, come qualcuno sta scrivendo furbescamente nel web per far passar per fesso qualcun altro!

Last but not least, e a questo nessuno dà peso (ma è la questione più importante!!! che credo giustifichi la richiesta di rimozione della webcam e non il solo spostamente dell'inquadratura - inquadratura che peraltro mai è stata fissata definitivamente dal signor Andreozzi...), emergerebbe che la telecamera personale del signor Andreozzi (o di oltreilcolle . com, come dir si voglia), quindi di proprietà privata, sia stata installata sui muri del rifugio (non sul tetto come afferma il sig. Andreozzi nel suo sito, ma questo è un dettaglio), immobile che comunque è di proprietà del Municipio di Oltre il Colle, senza avere alcun permesso dal municipio stesso!!!

Perché dunque anche queste cose non si raccontano ai sottoscrittori magari ignari di certe petizioni? E anche sulla petizione c'è qualcosa che non va: l'immagine presentata come prova non è quella che la webcam inquadra attualmente né soprattutto quella che inquadrò le persone... come già detto, è spostata a seconda delle opportunità. Rifletteteci, per cortesia.

Intanto a me risulta che le leggi esistenti devono essere applicate e le proprietà comunali tutelate, che nessun cittadino - residente o no, e comunque si chiami - può installare manufatti o apparati senza autorizzazione del Comune su proprietà dello stesso, e che il dovere di un sindaco, se viene a conoscenza di infrazioni, è quello di provvedere d'ufficio, intervenendo come stabilito dalla legge (in caso contrario, ne diventa personalmente responsabile).

Diffondiamo anche queste notizie, per favore!

[IK2ILW]

STOP
NO ALLA CHIUSURA DELA WEBCAM DELL'ARERA!

[andy]

La webcam è ancora lì in Arera sul muro (il tetto lo scrivono i giornalisti come il sig. Leoni del webnetwork) e il gestore la muove come lui crede sia meglio e in base alle necessità..si rivolga al gestore del rifugio.Noi abbiamo installato la webcam di proprietà del nostro portale e della nostra associazione ultracollem su richiesta e consenso del gestore, non abbiamo installato la webcam in un giorno che il rifugio era chiuso o di nascosto...la webcam è stata installata in un giorno di festa l'11 luglio 2010 insieme a tutti gli amici dell'associazione(42 persone vedi foto sul nostro sito con tanto di striscione sotto la webcam che hanno pernottato nel rifugio). La webcam del paese confermo che è nella casa del Sindaco (si vero non sul balcone, questi sono dettagli, ma sotto la finestra del terzo piano).

Se ha delle registrazioni faccia pure la denuncia, quindi sappiamo che ci sono e sapremo chi è che le ha fatte e menomale se no sembrava una balla!, comunque sfido chiunque a riconoscere qualcuno, certo che conosciamo bene la legge su questa materia avendo installato oramai 7 webcam per promozione turistica o per scopi meteo ci siamo documentati. Mi sembra che le varie stazioni meteo che ho installato tutte a quota intorno a 2000 metri per il progetto internazionale g.l.o.r.i.a e di cui due nel territorio di Oltre il Colle (Menna e Arera, il Cimetto è al confine..) sono state tutte regolarmente pali compresi, autorizzate dal Comune al Parco delle Orobie. Non installiamo attrezzature senza i permessi come dice lei. Ringrazio tutti gli amici che hanno firmato la petizione giunta a 586 firme + quelle in cartaceo e in solo 2 giorni. Mai sino ad oggi una petizione locale ha suscitato un pebliscito così vasto.Centinaia di firme sono di residenti e questo è sensazionale in un paese dove da 4 anni tutto sembra essere paralizzato!

Da domani pomeriggio e sino al 31 ottobre le firme proseguiranno in 8 punti del paese. comprese le tre frazioni. Dire che ci sono 700 persone che mettono il proprio nome, la propria faccia perchè contrarie a questa decisione, è perchè non sono informate, è come dirgli che sono "stupide". la webcam è talmente ben voluta che toglierla perchè 4 persone (parola di sindaco) si sono lamentate, è sproporzionato, troppo sproporzionato.Dire al gestore di alzarla non era forse più semplice? Non si permetta più di dire che noi l'alzavamo o abbassavamo. Noi trasmettiamo in rete quello che arriva dalla webcam, non possiamo da remoto spostarla ma solo configurarla!

Già il giorno 12 luglio scriveva sul suo sito (è ancora lì pubblicato) che aveva ricevuto lettere, segnalazioni , lamentele da molti escursionisti.Un certo sig.Luigi le aveva scritto scandalizzato che la sua privacy era stata infranta in Arera! Che grandi , già il giorno dopo la trasmissione in rete delle immagini lei scriveva appunto allo scandalo!Incredibile. Un consiglio : dica al Sindaco di pensare ai problemi veri del paese non a queste cose "leggere" .State tranquilli se lunedì la webcam sarà spenta pazienza, ne metteremo altre come fa Valbrembana web in siti interessanti! Però le firme le porteremo alla Sindaco lo stesso, anche se la webcam rimarrà accesa!

Signor Andreozzi, in questi giorni sto seguendo il web sulla questione e vedo che chiunque scriva qualcosa che non è in linea con i suoi diktat viene da lei ricondotto all'identità di una sola persona. La avverto che ancora una volta lei sbaglia grossolanamente, guardi che ci sono molti cittadini che ormai ne hanno abbastanza dei suoi atteggiamenti di rottura, l'unica differenza è che ai suoi accoliti piace scatenare subbuglio mentre a tante altre persone no: queste ultime si affidano (senza apparire, giustamente e civilmente) a chi hanno eletto per risolvere le questioni, qualunque esse siano.

Pertanto la sua incresciosa situazione dovrà per forza essere risolta a livello istituzionale: lei può raccogliere anche diecimila firme in rete (e si sa quanto facile possa essere) se questo è di aiuto per la sua autostima come leggo sopra, può istituire punti di raccolta in paese e nelle frazioni prendendosene la responsabilità, addirittura potrebbe scatenare anche i Black Block a Oltre il Colle (si fa per dire), ma la questione sarà solo e comunque dall'istituzione che dovrà passare, essere discussa e risolta nel modo reputato più consono alle leggi: non c'è altra storia da raccontare. Ma lei no, preferisce passare senza contraddittorio né discussione alle vie di fatto, quelle più sbagliate perché la mettono in forte contrasto con le istituzioni (e qui dico "le" perché la questione potrebbe diventare di ordine pubblico come è già accaduto con le bombe a casa del sindaco) e più antipatiche perché fomentano malumori popolari nelle persone disinformate: ma a lei piace così.

Non mi stancherò mai di dire, poi, come tutti sanno perché non è un segreto, che l'istituzione è proprietaria dell'immobile ove lei ha installato la webcam (e dove già parla di installarne un'altra, con quale titolo?!): se quella webcam là non ci deve stare, lei la deve togliere, il ragionamento è lapalissiano, razionale, giuridicamente corretto, e questo indipendentemente da qualsiasi questione riguardante la violazione della privacy (a questo proposito, mi spiace ma io non posso disporre per la pubblicazione delle immagini della sua webcam, anche se le ho viste così come altre persone che hanno affermato che i soggetti rappresentati sono identificabili). Se invece quella webcam là ci può stare, allora molto semplicemente esibisca la documentazione e le autorizzazioni alle autorità e la questione di certo avrà immediatamente termine: che altro potrebbero fare?

Per concludere, voglio quotare solo alcune sue affermazioni che non posso fare a meno di commentare (tutte quante no, sarebbe approfittare della tolleranza di questo forum).

... La webcam è ancora lì in Arera sul muro (il tetto lo scrivono i giornalisti come il sig. Leoni del webnetwork)

Balle : questo dettaglio sbagliato è scritto solo sul suo sito, non su quello del signor Leoni (oltreilcolle . net); questa è la videata che ho scaricato ieri interessandomi della questione webcam!

...La webcam del paese confermo che è nella casa del Sindaco (si vero non sul balcone, questi sono dettagli, ma sotto la finestra del terzo piano)

Prima disse che la webcam era del sindaco, ora è nella casa del sindaco... Balle!
Deve perdere l'abitudine di sparare a caso false informazioni, si documenti prima di parlare: vero, saranno anche dettagli, ma ben dimostrano come lei faccia in fretta ad avere certezze che non esistono e a scrivere nel web di questioni che non conosce minimamente. Comunque sia, la webcam è nel sottotetto (è là da vedere), quarto piano (non terzo come afferma), piano che non è di proprietà del sindaco (quindi il sindaco c'entra proprio nulla !!!): dire che lei è caparbio e disinformato sono eufemismi, d'altra parte credo sia per questo che nacque il Web Network Oltre il Colle del signor Leoni, offrendo finalmente una corretta alternativa al suo personale regime della dis-informazione web oltrecollese.

... Fra poco ne mettiamo una nuova su richiesta di molti escursionisti sul lato Nord che riprende dalla quota 2000 sino in cima all'Arera, in pratica tutto il sentiero che sale da capanna 20000 alla croce..

Questa "perla" ieri mi era sfuggita: sono veramente sbalordito! E' evidente a questo punto come lei creda che il rifugio Capanna 2000 sia di sua proprietà personale e che lei possa fare e disfare a suo piacimento in tale sito di proprietà comunale!!! Queste affermazioni, rilasciate in una simile situazione di tensione che lei sta creando artatamente puntando fin dall'inizio sulla rottura anziché sul dialogo con le autorità, qualificano definitivamente il suo comportamento.

Ringrazio ancora l'admin, i mod e gli utenti di questo forum per l'ospitalità e l'opportunità di libera e civile espressione che mi hanno dato (e che non si riesce a ottenere in altri siti web, in particolare in quello del signor Andreozzi) e mi scuso se sono intervenuto di nuovo, vorrei fosse per l'ultima volta: il problema da risolvere non è certo mio e parlare con chi ascolta solo sé stesso è del tutto inutile!

[IK2ILW]

STOP !
RIBADISCO IL MIO NO ALLA CHIUSURA DELLA WEBCAM DELL'ARERA!