)Boh forse quel progetto dei 6.600 Mw è stato superato, io ho trovato questo, in cui si parla di 1.300 Mw:pluto ha scritto:Da progetto l'impianto è dato per euro 7.300.000 di costi.
Produzione prevista 6.600.000 kwh annui
Sicuramente sei più informato di me...ma l'incentivo non vale 22 cent/kwh?pluto ha scritto:Incentivo idroelettrico da gennaio 2013 139 euro per Mwh
Credo (e spero!) che il 7+1% sia sul totale dei ricavi! Altrimenti sarebbe davvero uno scandalo...pluto ha scritto:Al comune 7% all'ecomuseo 1% (ma della sola energia o anche degli incentivi?
Il progetto é sempre quello, 6.600 MwORA è la produzione annua, quello che dici tu 1,3 Mw (e non 1.300) è la potenza dell'impianto.... 1,3 per le ore di funzionamento all'anno = 6.600 Mwh in un annoGioann ha scritto:Sicuramente sei più informato di me...ma l'incentivo non vale 22 cent/kwh?
L'incentivo è nel quinto conto energia che doveveano approvare in questi giorni e in vigore per l'idroelettrico dal 2013 ed è aumentato rispetto al quarto attualmente in vigore... poi ci sono i certificati verdi ma non so come funzionano e quanto rendono non sono un esperto, sono un comune mortale...e ho messo se&o 
certo, anche se come dici,porterà dei soldini nelle casse del comune e chissà dove altro, noi che abitiamo dove hanno fatto la nuova stradaccia, che non abbiamo più la nostra bella mulattiera nel bosco, che abbiamo solo tantissimi disagi di polvere, rumore da mesi, come si può immaginare ad abitare presso un cantiere del genere, quale sono i vantaggi? anche perchè di strada ne era già stata fatta una più su, non bastava?nick84 ha scritto:è la strada che porta alla presa per la centralina in costruzione. Centralina che, se non sbaglio, porterà un pò di soldini nelle casse del nostro disastrato comune. Quindi per una volta che si è fatto qualcosa io sarei contento. Di piante e di sentieri ce ne sono in abbondanza a Taleggio, e poi questo verrà ripristinato. Ci sono km e km di sentieri sconosciuti ai più in valle che meritano davvero. quindi se devono essere abbattute delle piante per costruire una centralina che non avrà alcun impatto ambientale e non produrrà alcun tipo di inquinamento.....faremo questo sacrificio...
NK
Sì è vero avevo fatto casino io con le unità di grandezza.pluto ha scritto:Il progetto é sempre quello, 6.600 MwORA è la produzione annua, quello che dici tu 1,3 Mw (e non 1.300) è la potenza dell'impianto.... 1,3 per le ore di funzionamento all'anno = 6.600 Mwh in un annoGioann ha scritto:Sicuramente sei più informato di me...ma l'incentivo non vale 22 cent/kwh?
...Avevo letto qualcosa in merito, ma mi sembra un pò una jungla quella normative...mi sorge cmq il dubbio che siano "in più" rispetto agli incentivi....pluto ha scritto:... poi ci sono i certificati verdi ma non so come funzionano e quanto rendono?
..Ah...to ma dighet dè bell....pluto ha scritto:Ps l'8% dubito sia anche sugli incentivi
Quoto e straquoto, con il distinguo, tuttavia, che le amministrazioni comunali spesso devono accettare passivamente, visto che la normativa -di fatto- le esclude da ogni potere decisionale in merito (e questo è molto grave: si decide tutto in provincia). Altrettanto vero che i Sindaci dovrebbero protestare vivacemente contro tutto questo...invece negòt...kikko69 ha scritto:Parlando con un tecnico che ha lavorato in una centralina in Alta Valle diceva che il costo per realizzare l'opera è stato piu' o meno sul milione e seicentomila euro anche se i tempi di realizzazione sono stati abbastanza lunghi sui 10 anni , la cosa interessante è che diceva che in tre anni dalla messa in funzione i costi sarebbero stati ammortizzati quindi fate un po i conti e ditemi se 20 o 80mila euro annui che versano ai Comuni sono tanti, certo meglio di niente qualcuno dice, poi si lamentano perchè non hanno risorse....
Mara, fermo restando che condivido i fatto del forte disagio da parte di chi abita là nei pressi, però sembra veramente che il tutto verrà ripristinato ad impatto zero, e la strada è solo "provvisoria", tant'è che mi pare non esserci nemmeno la VIA (Valutazione Impatto Ambientale). L'"oltraggio" nei confronti della popolazione locale è secondo me ben altro e ben più grave -come vedi qui esposto non solo da me- e riguarda tutte queste iniziative, in generale...Porta pazienza fino verso fine anno dai!mara ha scritto:certo, anche se come dici,porterà dei soldini nelle casse del comune e chissà dove altro, noi che abitiamo dove hanno fatto la nuova stradaccia, che non abbiamo più la nostra bella mulattiera nel bosco, che abbiamo solo tantissimi disagi di polvere, rumore da mesi, come si può immaginare ad abitare presso un cantiere del genere, quale sono i vantaggi? anche perchè di strada ne era già stata fatta una più su, non bastava?
prima di tutto le piante tagliate non sono 2, basta andare a vedere per rendersi conto, che non esagero quando parlo di centinaia di migliaia in tutto il percoso di cantiere, e poi mi chiedo perchè le persone come te che a quanto pare non amano la natura, ma il "progresso" e lo "sviluppo" perchè non andate in città e lasciate noi in un bel bosco dove di sicuro non moriremo, ma sapremo apprezzarlo e vivere benissimo.nick84 ha scritto:non piangiamo come al funerale se a taleggio tagliano 2 piante per fare qualcosa! Altrimenti la valle morirà....ma in un bel bosco
Saluti nick
Credo di non esagerare quando dico che di alberi ne siano stati tagliati centinaia di migliaia considerando tutto il percorso della tubazione e la mulattiera che non verrà affatto ripristinata ma rimarrà una bella stradaccia larga sterrata per agevolmente raggiungere in macchina diverse proprietà, i cui proprietari saranno gli unici ad avere dei benefici.nick84 ha scritto:Di piante e di sentieri ce ne sono in abbondanza a Taleggio, e poi questo verrà ripristinato. Ci sono km e km di sentieri sconosciuti ai più in valle che meritano davvero. quindi se devono essere abbattute delle piante per costruire una centralina che non avrà alcun impatto ambientale e non produrrà alcun tipo di inquinamento.....faremo questo sacrificio... NK
