Rilancio di S. Pellegrino - Terme e Grand Hotel

[IW2LBR]

I soldi per il rilancio di San Pellegrino salgono a 201 milioni

San Pellegrino Terme – Da 139 a 201 milioni di euro. Il rilancio di San Pellegrino, a poco più di tre anni dalla prima firma, ha aggiornato conti e tempi. Col nuovo centro termale, cuore dell’operazione, che costerà 16 milioni di euro e dovrebbe essere concluso entro il 2012. A Milano, ieri, Regione Lombardia, Provincia di Bergamo, Comune di San Pellegrino e Gruppo Percassi hanno firmato l’integrazione dell’accordo che li vede impegnati nel rilancio delle strutture storiche di San Pellegrino: Terme, Casinò, Grand Hotel, funicolare e località Vetta. L’impegno della Regione passa da 10,5 a 20,3 milioni, con altri nove milioni che saranno destinati alle Terme, al recupero del casinò (900 mila euro) e al teatro del casinò (2,5 milioni); il Gruppo Percassi, invece, passa da 103 a 142,5 milioni di investimento che, complessivamente, diventano 180, se si comprende anche quanto speso per acquisizione aree e progettazioni (esclusi dai conti dell’accordo di programma); altri 15 milioni restano a carico del Comune di San Pellegrino (di cui otto coperti da cessioni e contributi ancora del Gruppo Percassi). Restano da reperire, invece, altri 23 milioni circa.


L’operazione di rilancio, quindi, prosegue, lentamente per la sua complessità, ma prosegue. E anche i tempi sono stati aggiornati: il recupero dell’hotel Terme dovrebbe avvenire entro il 2011, sempre entro il prossimo anno il completamento del Casinò (compreso il teatro), per il 2012 il centro termale e per il 2014 tutta l’area termale (comprensiva di parcheggi, galleria commerciale e residenziale)... CONTINUA

http://news.valbrembanaweb.com/index.ph ... 1-milioni/

[IW2LBR]

Le opposizioni:

Accordo, scorretto non discuterne prima in Consiglio

San Pellegrino Terme – Le minoranze: Riteniamo altamente scorretto e gravemente lesivo delle prerogative del Consiglio comunale che si sia arrivati alla firma su un documento fondamentale per il futuro di San Pellegrino senza una preventiva discussione in Consiglio, come sollecitato da tempo». Questo il commento dei quattro consiglieri di minoranza Nicola Baroni, Roberto Tauro, Walter Ghilardi e Raffaella Sonzogni, all’annuncio della firma dell’accordo di programma. «Siamo sconcertati – aggiungono – dall’aver appreso da un giornalista la notizia, quando, solo pochi giorni fa si è tenuta una riunione dei capigruppo col sindaco, in vista del Consiglio comunale di venerdì. E dell’imminente firma nulla era stato detto». I consiglieri, prima della firma, «preoccupati per i ritardi» avevano chiesto una convocazione del Consiglio comunale sull’operazione di rilancio.

http://news.valbrembanaweb.com/index.ph ... consiglio/

[Claudio M.]

Grazie al mod per la pronta risposta...

[pluto]

Si legge del nuovo finanziamento, si legge delle proteste delle opposizioni, si è curiosi di sapere quanto metterà Percassi o altri... ma quali saranno i benefici per la valle, per gli abitanti della valle?
Si, sulla carta ce ne sono, ma poi effettivamente quali saranno?
C'è qualcuno che riesce a ipotizzare i risultati...io ci ho provato ma, oltre a benefici per una cerchia ristretta di persone, non riesco a trovarne altri.
Sarà una cattedrale nel deserto??

Le opposizioni non sono d'accordo che arrivino soldi....cosa dovremmo dire allora noi della valle....con quei 20 milioni di nostri soldi si potrebbero aiutare le aziende in crisi o farne nascere altre, per salvare 'oggi' i posti di lavoro, e non dover aspettare qualche lustro per sapere cosa ne sarà di noi.
Aspetteremo....resisteremo....nella speranza che l'unico beneficio per noi non sia solo quello di poter "ammirare" le persone benestanti che entreranno nel grandhotel o alle terme o al casino' (come si fa a montecarlo nella piazza del casinò)...

Non sono contrario al rilancio di San Pellegrino Terme, ma credo che sia interessante sapere quali obiettivi a pro della valle si vogliono o si sperano di raggiungere.

[IW2LBR]

Le opposizioni:Accordo, scorretto non discuterne prima in Consiglio
San Pellegrino Terme – Le minoranze: Riteniamo altamente scorretto e gravemente lesivo delle prerogative del Consiglio comunale che si sia arrivati alla firma su un documento fondamentale per il futuro di San Pellegrino senza una preventiva discussione in Consiglio, come sollecitato da tempo». Questo il commento dei quattro consiglieri di minoranza Nicola Baroni, Roberto Tauro, Walter Ghilardi e Raffaella Sonzogni, all’annuncio della firma dell’accordo di programma. «Siamo sconcertati – aggiungono – dall’aver appreso da un giornalista la notizia, quando, solo pochi giorni fa si è tenuta una riunione dei capigruppo col sindaco, in vista del Consiglio comunale di venerdì. E dell’imminente firma nulla era stato detto». I consiglieri, prima della firma, «preoccupati per i ritardi» avevano chiesto una convocazione del Consiglio comunale sull’operazione di rilancio. http://news.valbrembanaweb.com/index.ph ... consiglio/

LETTERA APERTA AI CITTADINI DI SAN PELLEGRINO - COSTRUIAMO IL BENE DELLA NOSTRA COMUNITA’!

Alcune settimane fa a firma dei Consiglieri Comunali di minoranza Nicola Baroni, Walter Ghilardi, Raffaella Sonzogni, Roberto Tauro, è stato diffuso un volantino dal titolo “Adesso basta, vogliamo chiarezza!” nel quale erano contenute una serie di accuse e di considerazioni assurde riguardanti alcuni aspetti dell’operazione di rilancio turistico-termale della nostra cittadina. Al volantino hanno fatto seguito, sempre promosse dagli stessi Consiglieri Comunali, un’Assemblea Pubblica e l’invio di una serie di esposti a Istituzioni ed Enti vari con l’obiettivo manifesto di alimentare e amplificare notizie destituite di qualsiasi fondamento che rallentano soltanto la definizione degli accordi tra i soggetti sottoscrittori dell’Accordo di Programma e nuociono al bene della nostra comunità. Non è purtroppo una novità, già in questi anni i Consiglieri Comunali di minoranza (con l’unica eccezione del Consigliere dott. Roberto Grazioli al quale va dato atto di aver sempre privilegiato l’interesse della comunità rispetto a quello della propria parte politica), piuttosto che agire, come giusto e doveroso, attraverso un puntiglioso controllo dell’operazione ma con l’obiettivo di portarla a positiva conclusione, si sono contraddistinti per una serie di iniziative che hanno avuto il solo scopo di attaccare l’Amministrazione e i suoi rappresentanti nel chiaro tentativo di ostacolare l’attuazione degli interventi previsti dall’Accordo di Programma attraverso l’invio di esposti a Regione Lombardia, Provincia di Bergamo ed anche facendosi paladini di interessi particolari della “San Pellegrino che conta” o che “pensa di contare”. Non potendo certamente dare informazioni preventive sul raggiungimento di una intesa che è frutto di un lavoro lungo e complesso, all’indomani della sottoscrizione dell’Atto Integrativo intendiamo pertanto fornire un quadro completo ed aggiornato sullo stato di attuazione dell’Accordo di Programma e sulle novità intervenute... CONTINUA

http://news.valbrembanaweb.com/index.ph ... mment-2020

[andrea.brembilla]

Mi sembra che l'amministrazione comunale di San Pellegrino sia stata chiara ed esaustiva nell'esporre i fatti, la ringraziamo per aver condiviso con gli utenti del forum la propria posizione.

A prescindere dalle polemiche, dobbiamo metterci in testa che in Val Brembana o si marcia uniti o si chiude baracca e burattini; deve essere posta la priorità solo sullo sviluppo della nostra bellissima valle e tutti devono mirare a ciò che è importante e strategico, senza occupazione e senza turismo la nostra zona è morta. Il progetto Percassi rappresenta una formidabile opportunità, non lasciamocela scappare.
La politica (o meglio, la partitica) viene dopo...o meglio, secondo me, in certe situazioni deve starsene fuori. Si al dialogo, no alle polemiche pretestuose (e parlo in generale, non solamente in questo caso). Brembani, stiamo uniti!

Avanti San Pellegrino!

[willy]

Grande Andrea, straquoto.

No assoluto alle opposizioni gratuite, fatte solo perchè le cose le stanno facendo gli "altri".

[pluto]

Rimango perplesso sui riflessi positivi a livello vallare perché ho paura che per la valle non si abbiano i risultati sperati, ma forse non sono neanche stati fatti ragionamenti che coinvolgano tutta la valle.
Per esempio con il discorso comprensori sciistici la CVB c'è ed è in prima linea.
Mentre per il rilancio di sanpellegrino la CVB ha voce in capitolo? Sarei più tranquillo se così fosse.

Ben lieto che i posteri sciolgano i miei dubbi, speriamo in bene.

Mai contrario a chi fa...ma mi interessa di più una variante che terme futuristiche o gallerie per lo shopping...sarò retrogrado..

[andrea.brembilla]

Mentre per il rilancio di sanpellegrino la CVB ha voce in capitolo? Sarei più tranquillo se così fosse.

No, ma non per scelta del privato o degli enti pubblici interessati nel rilancio. Sarebbe auspicabile che decidesse di entrare, non è mai troppo tardi.